สปอร์ตสตรีคที่มีชื่อเสียง

ในกีฬาอาชีพ สตรีคที่น่าตื่นตาตื่นใจได้รับการเฉลิมฉลองเป็นการสาธิตความกล้าหาญและความกล้าหาญของนักกีฬา ไม่ว่าการกระทำอันยิ่งใหญ่ของความสำเร็จที่ยั่งยืนเหล่านี้จะเหนือกว่ามาตรฐานทางคณิตศาสตร์ของการสุ่มหรือไม่ก็ตาม แต่ละรายการเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้เล่นและแฟน ๆ รุ่นใหม่ ๆ เหมือนกันด้วยเรื่องราวของความสำเร็จที่แทบไม่น่าเชื่อJoe DiMaggio สตรีคการตี 56 เกมคุณหายไปไหน Joe DiMaggio? ดูในสมุดบันทึก Joltin’ Joe โดนอย่างน้อยหนึ่งฐานในทุกเกมตั้งแต่วันที่ 15 พฤษภาคมถึง 16 กรกฎาคมระหว่างฤดูกาล 1941 ระหว่างสตรีค Yankee Clipper มีค่าเฉลี่ยแม่นที่ .408 และเพิ่มการตีในเกม All-Star Pete Rose ตามมาเป็นอันดับสองรองจาก DiMaggio โดยทำผลงานได้ 44 เกมติดต่อกันในปี 1978

Orel Hershiser ขว้าง

โอกาสไร้ประตู 59 ครั้งติดต่อกัน

เหยือกมือขวาชื่อเล่น Bulldog จบฤดูกาลในเมเจอร์ลีกปี 1988 ด้วยสตรีคที่น่าตื่นตาตื่นใจ นำทีม Los Angeles Dodgers ไปสู่ ​​World Series ที่ชนะ Oakland A’s เขาเอาชนะหนึ่งในสามของอินนิ่งที่เป็นสถิติในปี 1968 โดยดอน ดรายส์เดลของดอดเจอร์ส ระหว่างสตรีคของเฮอร์ชีเซอร์ เขายอมให้ยิง 30 ครั้ง เดิน 9 ครั้ง และตี 34 ครั้ง

Wayne Gretzky

51 เกมติดต่อกันโดยมีแต้ม

ที่รู้จักกันในชื่อ The Great One Gretzky ทำประตูหรือแอสซิสต์ในแต่ละเกม 51 เกมแรกของ Edmonton Oilers ในฤดูกาลฮอกกี้ปี 1983–84 ในการทำเช่นนั้น Gretzky ทำลายสถิติของเขาเองจากฤดูกาลที่แล้ว 30 เกมตรงด้วยการทำประตูหรือแอสซิสต์ สตรีคซึ่งรวมถึง 61 ประตูและ 92 ผู้ช่วยสร้างสถิติที่กินเวลานานกว่าหนึ่งในสี่ของศตวรรษ

Johnny Unitas

47 เกมติดต่อกันด้วยการส่งทัชดาวน์

จากปี 1956 ถึง 1960 กองหลังของ Baltimore Colts โยนทัชดาวน์ใน 47 เกมติดต่อกัน Unitas สร้างสตรีคได้แม้กระทั่งกับควอเตอร์แบ็คระดับหัวกะทิอย่าง Peyton Manning และ Tom Brady Unitas ปฏิเสธบันทึกของเขาว่าไม่สำคัญและกล่าวว่าเขาสนใจเฉพาะเกมที่ชนะเท่านั้น — บรูซ โบเวอร์

ฉันสนุกกับบทความยาวสองบทความเกี่ยวกับกลศาสตร์ควอนตัมอย่างถี่ถ้วน ความคิดเห็นและคำถามสองข้ออย่างไรก็ตาม Tom Siegfried เขียนว่า “เมื่อ James Clerk Maxwell พัฒนาแนวคิดเรื่องสนามแม่เหล็กไฟฟ้า…..” เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การเตือนผู้คนถึง Michael Faraday ที่ประเมินค่าไม่ได้อย่างมากซึ่งพัฒนาแนวคิดเรื่องสนามแม่เหล็กไฟฟ้าจริงๆ แม้แต่แมกซ์เวลล์ก็ให้เครดิตกับฟาราเดย์อย่างเต็มที่และอ้างว่าทั้งหมดที่เขาทำคือการคำนวณการค้นคว้าของฟาราเดย์

คำถามแรกของฉันคือ: บทความของซิกฟรีดกล่าวถึงโพลาไรเซชันของโฟตอนที่พันกันสองขั้วว่าเมื่อโฟตอน A อยู่ในแนวนอน โฟตอน B จะเป็นแนวนอนด้วย ภาพกราฟิกขนาดใหญ่ในบทความของ Laura Sanders กล่าวว่าโฟตอน B จะเป็นแนวตั้ง มีความแตกต่างเล็กน้อยที่หายไปกับฉันหรือมีคนเข้าใจผิด

ในที่สุด แซนเดอร์สยังพูดถึงว่าความพัวพันสามารถสูญหายและถูกเรียกคืนได้อย่างไร หากการพัวพันหายไปจากการวัด การบุกเบิกนั้นจะเกิดขึ้นอีกได้อย่างไร? ถ้ามันหายไปในลักษณะอื่นแล้วใครจะรู้ได้อย่างไรโดยไม่ต้องวัด?

ขอขอบคุณอีกครั้งสำหรับบทความที่น่าสนใจ ในความคิดของฉันไม่เคยได้รับเพียงพอของหัวข้อนี้

เดนนิส ซัมเมอร์ส ทาจิเก้ นิวเม็กซิโก

ผู้อ่านถูกต้องเกี่ยวกับฟาราเดย์อย่างสมบูรณ์ การใช้ถ้อยคำควรกล่าวว่า Maxwell “พัฒนาคณิตศาสตร์” ของสนามแม่เหล็กไฟฟ้า ในบางกรณีโฟตอนที่พันกันจะแสดงโพลาไรเซชันเดียวกัน ในกรณีอื่นๆ โพลาไรซ์จะแตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับรายละเอียดว่าอุปกรณ์ทดลองจะพันกันอย่างไร และบางครั้งการวัดก็สามารถทำลายสิ่งกีดขวางอย่างแก้ไขไม่ได้ แต่ในบางกรณีก็สามารถคืนค่าได้ ขึ้นอยู่กับลักษณะของการทดลอง — ทอม ซิกฟรีด และ ลอร่า แซนเดอร์ส

ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ได้อ่านว่ารูปแบบการรบกวนแบบ double-slit ได้รับการสังเกตด้วยฟูลเลอรีน 70 อะตอม มีขนาดสูงสุดตามทฤษฎีหรือทดลองสำหรับอนุภาคที่แสดงผลนี้หรือไม่?

ดีน บราวน์ ทางอีเมล

โดยหลักการแล้ว เอฟเฟกต์ควอนตัมใช้ได้กับทุกเรื่องไม่ว่าจะขนาดใดก็ตาม อย่างไรก็ตาม เมื่อวัตถุมีขนาดใหญ่ขึ้น ปฏิสัมพันธ์ระหว่างชิ้นส่วนภายในของพวกมันเองหรือกับอนุภาคอื่น ๆ ในสิ่งแวดล้อมมักจะกำจัดผลกระทบของควอนตัมอย่างรวดเร็วจนการตรวจจับของพวกมันทำได้ยากมากและในบางจุดก็เป็นไปไม่ได้ทางเทคโนโลยี — ทอม ซิกฟรีด

แนะนำ : รีวิวเครื่องใช้ไฟฟ้า | รีวิวอาหารญี่ปุ่น| รีวิวที่เที่ยว | ดาราเอวี