ในกีฬาอาชีพ สตรีคที่น่าตื่นตาตื่นใจได้รับการเฉลิมฉลองเป็นการสาธิตความกล้าหาญและความกล้าหาญของนักกีฬา ไม่ว่าการกระทำอันยิ่งใหญ่ของความสำเร็จที่ยั่งยืนเหล่านี้จะเหนือกว่ามาตรฐานทางคณิตศาสตร์ของการสุ่มหรือไม่ก็ตาม แต่ละรายการเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้เล่นและแฟน ๆ รุ่นใหม่ ๆ เหมือนกันด้วยเรื่องราวของความสำเร็จที่แทบไม่น่าเชื่อJoe DiMaggio สตรีคการตี 56 เกมคุณหายไปไหน Joe DiMaggio? ดูในสมุดบันทึก Joltin’ Joe โดนอย่างน้อยหนึ่งฐานในทุกเกมตั้งแต่วันที่ 15 พฤษภาคมถึง 16 กรกฎาคมระหว่างฤดูกาล 1941 ระหว่างสตรีค Yankee Clipper มีค่าเฉลี่ยแม่นที่ .408 และเพิ่มการตีในเกม All-Star Pete Rose ตามมาเป็นอันดับสองรองจาก DiMaggio โดยทำผลงานได้ 44 เกมติดต่อกันในปี 1978
Orel Hershiser ขว้าง
โอกาสไร้ประตู 59 ครั้งติดต่อกัน
เหยือกมือขวาชื่อเล่น Bulldog จบฤดูกาลในเมเจอร์ลีกปี 1988 ด้วยสตรีคที่น่าตื่นตาตื่นใจ นำทีม Los Angeles Dodgers ไปสู่ World Series ที่ชนะ Oakland A’s เขาเอาชนะหนึ่งในสามของอินนิ่งที่เป็นสถิติในปี 1968 โดยดอน ดรายส์เดลของดอดเจอร์ส ระหว่างสตรีคของเฮอร์ชีเซอร์ เขายอมให้ยิง 30 ครั้ง เดิน 9 ครั้ง และตี 34 ครั้ง
Wayne Gretzky
51 เกมติดต่อกันโดยมีแต้ม
ที่รู้จักกันในชื่อ The Great One Gretzky ทำประตูหรือแอสซิสต์ในแต่ละเกม 51 เกมแรกของ Edmonton Oilers ในฤดูกาลฮอกกี้ปี 1983–84 ในการทำเช่นนั้น Gretzky ทำลายสถิติของเขาเองจากฤดูกาลที่แล้ว 30 เกมตรงด้วยการทำประตูหรือแอสซิสต์ สตรีคซึ่งรวมถึง 61 ประตูและ 92 ผู้ช่วยสร้างสถิติที่กินเวลานานกว่าหนึ่งในสี่ของศตวรรษ
Johnny Unitas
47 เกมติดต่อกันด้วยการส่งทัชดาวน์
จากปี 1956 ถึง 1960 กองหลังของ Baltimore Colts โยนทัชดาวน์ใน 47 เกมติดต่อกัน Unitas สร้างสตรีคได้แม้กระทั่งกับควอเตอร์แบ็คระดับหัวกะทิอย่าง Peyton Manning และ Tom Brady Unitas ปฏิเสธบันทึกของเขาว่าไม่สำคัญและกล่าวว่าเขาสนใจเฉพาะเกมที่ชนะเท่านั้น — บรูซ โบเวอร์
ฉันสนุกกับบทความยาวสองบทความเกี่ยวกับกลศาสตร์ควอนตัมอย่างถี่ถ้วน ความคิดเห็นและคำถามสองข้ออย่างไรก็ตาม Tom Siegfried เขียนว่า “เมื่อ James Clerk Maxwell พัฒนาแนวคิดเรื่องสนามแม่เหล็กไฟฟ้า…..” เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การเตือนผู้คนถึง Michael Faraday ที่ประเมินค่าไม่ได้อย่างมากซึ่งพัฒนาแนวคิดเรื่องสนามแม่เหล็กไฟฟ้าจริงๆ แม้แต่แมกซ์เวลล์ก็ให้เครดิตกับฟาราเดย์อย่างเต็มที่และอ้างว่าทั้งหมดที่เขาทำคือการคำนวณการค้นคว้าของฟาราเดย์
คำถามแรกของฉันคือ: บทความของซิกฟรีดกล่าวถึงโพลาไรเซชันของโฟตอนที่พันกันสองขั้วว่าเมื่อโฟตอน A อยู่ในแนวนอน โฟตอน B จะเป็นแนวนอนด้วย ภาพกราฟิกขนาดใหญ่ในบทความของ Laura Sanders กล่าวว่าโฟตอน B จะเป็นแนวตั้ง มีความแตกต่างเล็กน้อยที่หายไปกับฉันหรือมีคนเข้าใจผิด
ในที่สุด แซนเดอร์สยังพูดถึงว่าความพัวพันสามารถสูญหายและถูกเรียกคืนได้อย่างไร หากการพัวพันหายไปจากการวัด การบุกเบิกนั้นจะเกิดขึ้นอีกได้อย่างไร? ถ้ามันหายไปในลักษณะอื่นแล้วใครจะรู้ได้อย่างไรโดยไม่ต้องวัด?
ขอขอบคุณอีกครั้งสำหรับบทความที่น่าสนใจ ในความคิดของฉันไม่เคยได้รับเพียงพอของหัวข้อนี้
เดนนิส ซัมเมอร์ส ทาจิเก้ นิวเม็กซิโก
ผู้อ่านถูกต้องเกี่ยวกับฟาราเดย์อย่างสมบูรณ์ การใช้ถ้อยคำควรกล่าวว่า Maxwell “พัฒนาคณิตศาสตร์” ของสนามแม่เหล็กไฟฟ้า ในบางกรณีโฟตอนที่พันกันจะแสดงโพลาไรเซชันเดียวกัน ในกรณีอื่นๆ โพลาไรซ์จะแตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับรายละเอียดว่าอุปกรณ์ทดลองจะพันกันอย่างไร และบางครั้งการวัดก็สามารถทำลายสิ่งกีดขวางอย่างแก้ไขไม่ได้ แต่ในบางกรณีก็สามารถคืนค่าได้ ขึ้นอยู่กับลักษณะของการทดลอง — ทอม ซิกฟรีด และ ลอร่า แซนเดอร์ส
ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ได้อ่านว่ารูปแบบการรบกวนแบบ double-slit ได้รับการสังเกตด้วยฟูลเลอรีน 70 อะตอม มีขนาดสูงสุดตามทฤษฎีหรือทดลองสำหรับอนุภาคที่แสดงผลนี้หรือไม่?
ดีน บราวน์ ทางอีเมล
โดยหลักการแล้ว เอฟเฟกต์ควอนตัมใช้ได้กับทุกเรื่องไม่ว่าจะขนาดใดก็ตาม อย่างไรก็ตาม เมื่อวัตถุมีขนาดใหญ่ขึ้น ปฏิสัมพันธ์ระหว่างชิ้นส่วนภายในของพวกมันเองหรือกับอนุภาคอื่น ๆ ในสิ่งแวดล้อมมักจะกำจัดผลกระทบของควอนตัมอย่างรวดเร็วจนการตรวจจับของพวกมันทำได้ยากมากและในบางจุดก็เป็นไปไม่ได้ทางเทคโนโลยี — ทอม ซิกฟรีด
แนะนำ : รีวิวเครื่องใช้ไฟฟ้า | รีวิวอาหารญี่ปุ่น| รีวิวที่เที่ยว | ดาราเอวี